Court ruling № 4562849, 28.05.2008, Kyiv City Court of Appeal

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

Справа № 22 - 4593

м. Київ

УХВАЛА

28 травня 2008 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2005 року в цивільній справі за позовом КП «Київпастранс» Автобусний парк №2 до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2005 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга не могла бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного:

· Відповідно до ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" апеляційна скарга підлягала сплаті державним митом в сумі 4 грн. 25 коп. на реквізити: одержувач - УДК у Шевченківському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31110095700011, МФО банку: 820019 ЗКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200.

· Крім того, за наказом Державної судової адміністрації „Про визначення механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ апелянтові слід було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп. на реквізити: одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, (Код ЄДРПОУ: 24262621, розрахунковий рахунок: 31212259700001, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до

19.05.2008 року

В установлені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2008 року строки зазначені недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунула, а тому вона відповідно до вимог  ст. . 121, 297 ЦПК України визнається неподаною та повертається.

Зважаючи на викладене та керуючись  ст. . ст. . 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2005 року по даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.