Справа № 405/3929/15-ц
Провадження №2/405/878/15
У Х В А Л А
11 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ACKZRX25370262 від 04 липня 2008 року в розмірі 39 406 грн. 46 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З вказаної позовної заяви про стягнення заборгованості, вбачається, що відповідач є фізична особа, яка не має статусу підприємця, тому суд надіслав запит до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області щодо надання інформації про місце реєстрації фізичної особи відповідача.
Згідно з відповіддю на запит до управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 09.06.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та 13.03.2013 року знятий з реєстрації, як померлий.
Частина 4 ст. 25 ЦК України передбачає, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до п. 3.3.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) у випадку смерті позичальника, зокрема, банк має право в односторонньому порядку припинити дію даного договору, датою отримання документів про смерть позичальника. В свою чергу, в кредитному договорі № ACKZRX25370262 від 04 липня 2008 року відсутні умови, що передбачають правонаступництво.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову відповідно до наданої інформації управлінням державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 09.06.2015 року, знята з реєстрації 13.03.2013 року, як померла, суд вважає, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження в справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» у відкритті провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 394 (триста девяносто чотири) грн. 06 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № ВОJ60B0S9I від 20 травня 2015 року, Банк Отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Отримувач УК у м.Кіровограді, код Отримувача 38037409, р/р Отримувача 31214206700004, МФО 823016, призначення: судовий збір за позовом ПАТ «Акцент-Банк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Ленінський районний суд м.Кіровограда, код ЄДРПОУ 02896905.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
The court decision No. 45628159, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/3929/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: