Справа № 404/3546/15-ц
Номер провадження 2/404/2376/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про визначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на проживання та користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Братиславська, 16.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та сплатити судовий збір.
Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/3546/15-ц/30972/2015 від 03.06.2015 року, яка отримана позивачем особисто 08.06.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 24.06.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.
Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
The court decision No. 45627871, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 404/3546/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: