Справа № 404/3400/15-ц
Номер провадження 2/404/2309/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод користування квартирою квартирою та встановлення порядку користування житлом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою, без самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_3, яким просить вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 В квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( вимоги не майнового характеру ); зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( вимоги не майнового характеру );
втановити наступний порядок користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2: - ОСОБА_1 користується кімнатами в даній квартирі розміром: 11,1 кв.м. Та 9,2 кв.м., - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користується кімнатами в даній квартирі розміром: 20,2 кв.м. та 8,3 кв.м. ( вимоги не майнового характеру ); судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою судді від 22.05.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема, не зазначено:
не зазначено поштові індекси, номери засобів зв'язку сторін та третьої особи, якщо такі відомі;
не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;
оскільки в позовній заяві обєдано самостійні вимоги немайнового характеру, які повязані між собою, а тому не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору окремо з кожної із таких вимог. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши поштові індекси, номери засобів зв'язку сторін та третьої особи, якщо такі відомі; надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та сплатити судовий збір в розмірі- по 243,60 грн. ( з врахуванням вже сплаченого в розмірі-243,60 грн. ) окремо з кожної із вимог або ж загальною сумою- 487,20 грн. , надавши до суду оригінал квитанції.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 03 червня 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
25 травня 2015 року та 08 червня 2015 року, повторно, на вказану в позовній заяві адресу позивача направлено копію вищевказаної ухвали від 22 травня 2015 року, для виконання.
15 червня 2015 року до суду надійшло повідомлення про вручення 13 червня 2015 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 22.05.2015 року.
Однак, станом на 23.06.2015 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод користування квартирою квартирою та встановлення порядку користування житлом вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: №0.0.384205620.1 від 13.05.2015 року, при предявленні ним оригінала квитанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
The court decision No. 45627581, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 404/3400/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: