23.06.2015
ЄУН 389/1890/15-ц Провадження № 2/389/406/15
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
23 червня 2015 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, при секретарі Баланюк Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-130 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.
У попередньому судовому засіданні суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення. Відповідач надав в попереднє судове засідання заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача відділ Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області.
Згідно ч. 2ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Згідно ч. 6ст. 36 ЦПК Україниз питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.35, 36, 130, 156 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, - до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду з участю сторін на 09 липня 2015 року на 14.00 год.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання дій незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Управління Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області.
Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача направити копію позовної заяви, повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
The court decision No. 45627014, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 389/1890/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: