Court ruling № 45626322, 25.06.2015, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/502/15-ц

Провадження №2/383/211/15

УХВАЛА

25 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, іпотечного договору та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнати недійним: договору про надання споживчого кредиту №11368256000 від 04 липня 2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення №638 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №7922 від 12.09.2007 року посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_1; іпотечного договору від 04.07.2008 року зареєстрований в реєстрі за №2535 приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу ОСОБА_4, укладеного з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення №638 АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі Положення про Центральний регіональний департамент АКІБ "УкрСиббанк", Положення про відділення №638 АКІБ "УкрСиббанк", довіреності посвідченої 12.09.2007 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу за реєстровим №7922 та ОСОБА_1; а також зупинення ПАТ «УкрСиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитним договором №11368256000 від 04 липня 2008 року; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 04.07.2008 року, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання ПАТ «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_1 у натурі все, що він отримав на виконання умов за договором про надання споживчого кредиту №11368256000 від 04 липня 2008 року.

24 червня 2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: оригінал Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» для огляду, та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справ, яка перебуває у ПАТ «УкрСиббанк» і діяла на момент видачі споживчого кредиту 04.07.2008 року; оригінал Індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» для огляду, та належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «УкрСиббанк» і діяла на момент видачі споживчого кредиту 04.07.2008 року; оригінал долучення начальника відділення Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» для огляду на належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «УкрСиббанк» і діяла на момент видачі споживчого кредиту 04.07.2008 року; положення про відділення АКІБ «УкрСиббанк» для огляду, та належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи, яка перебуває у ПАТ «УкрСиббанк» та діяло на момент 04.07.2008 року. Клопотання мотивує тим, що до спірного кредитного договору не додано документів, які підтверджують про наявність у банка генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій на момент видачі споживчого кредиту 04.07.2008 року та документів, що підтверджують про наявність відповідних повноважень начальника відділення банку щодо підписання даних договорів та повноваження наділені юридичною особою свої філії, відділення та представництва. Розгляд клопотання просив провести без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник якого в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дані документи можуть мати значення при вирішенні цивільної справи по суті, а тому їх витребування забезпечить повноту та всебічність з'ясування судом обставин справи.

На підставі викладеного, виходячи із змісту позовних вимог суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином засвідчені копії наступних документів:

Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 04.07.2008 року; Індивідуальну ліцензію на здійснення валютних операцій Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 04.07.2008 року; Доручення начальника відділення Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», яке діяло на момент видачі споживчого кредиту 04.07.2008 року; положення про відділення АКІБ «УкрСиббанк», яке діяло станом на 04.07.2008 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати оригінали витребуваних вищевказаних документів в судовому засіданні для їх огляду.

Витребувані докази надати суду в строк до 13 липня 2015 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко