Court ruling № 45625708, 23.06.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/1062/15ц Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.Провадження № 22-ц/780/3914/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.06.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року про передачу справи іншому суду у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшла справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_6, яка була подана 20 травня 2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_6, порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення заявник зазначає, що вперше апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження, однак судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто, у звязку з несплатою судового збору.

Враховуючи зазначене, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, тому є всі достатні підстави для його поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року про передачу справи іншому суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року про передачу справи іншому суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1