Court ruling № 45625607, 22.06.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 373/1630/15-к Головуючий у І інстанції ОпанасюкПровадження № 11-сс/780/253/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22.06.2015

УХВАЛА

Іменем України

19червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючогосудді ОСОБА_1,

суддів Сливи Ю.М., Свінціцької О.П.,

при секретарі Куріло В.В.,

за участю: прокурора Козленка А.В.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргупідозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суддіПереяслав-Хмельницькогоміськрайонного суду Київської області від 08червня 2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, щодо підозрюваного ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 рокупідозрюванимШтефаном Г.Г. поданоапеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підозрюваногобула прийнята до провадження і призначена до розгляду на 19 червня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_3, в порядку ст. 403 КПК України відмовився від поданої апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї, колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 закрити.