Court ruling № 45625534, 09.06.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 355/268/15-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.Провадження № 22-ц/780/2399/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 09.06.2015

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванової І.В.,

суддів: Олійника В.І., Матвієнко Ю.О.

при секретарі Токар Т.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодуання,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто з підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді від 11.02.2015 року.

На зазначену ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву, суддя виходив з того, що позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі від 11.02.2015 року недоліки позовної заяви.

Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав ухвалу суду від 11.02.2015 року 16.02.2015 року. Вимоги ухвали суду від 11.02.2015 року були виконані позивачем у встановлений судом п'ятиденний термін.

Так оригінал квитанції від 09.02.2015 року направлено до суду поштою 23.02.2015 року і отримано судом 25.02.2015 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про визнання неподаною та повернення позовної заяви з підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції відповідно до вимог п. 3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку згідно ст. 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий:

Судді: