Court ruling № 45625384, 02.11.2011, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-6313/11 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.Провадження № 22-ц/1090/26785/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 02.11.2011

УХВАЛА

02 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, Новосілківська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВДВС Макарівського РУЮ Київської області, Новосілківська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не надано належної кількості копій апеляційної скарги та не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (в розмірі 37 грн.) здійснюється за реквізитами: рахунок 31218263700001, код бюджетної класифікації: «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах», символ звітності банку: 259, одержувач: Державний Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, ЗКПО 24074109. Документ, що посвідчує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оплата судового збору (в розмірі 4,25 грн.) здійснюється за реквізитами: рахунок 31118095700001, код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито, не віднесене до інших категорій», символ звітності банку 095, одержувач Державний Київська область, 22090200, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно надати одну копію апеляційної скарги та сплатити судові витрати, надавши оригінали квитанцій.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, Новосілківська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1