Справа № 372/98/15ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/2795/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 07.04.2015
УХВАЛА
07 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково. Стягнуто зОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором№32.2/АА-126.07.2 від 15 жовтня 2007 рокув розмірі14 171,54 доларів США, що складається з 9 447,19 доларів США - суми заборгованості за кредитом; 4 724,35 доларів США суми заборгованості за процентами по кредиту тастягнуто 294000 грн. - суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та 20513 грн. 27 грн. суму трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості. Стягнуто зОСОБА_2на користь ПАТ «Родовід Банк» судовий збір в розмірі 3654 грн.
Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
У переліку додатків до апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначила квитанцію про сплату судового збору. Однак, в матеріалах справи зазначена квитанція відсутня, про що працівниками апарату суду першої інстанції складено відповідний акт.
Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У звязку з вищезазначеним, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1827 грн.
Пільг, відповідно до яких апелянта може бути звільнено від сплати судового збору, згідно вимог зазначеного Закону матеріали справи не містять.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагєєв
The court decision No. 45625071, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 372/98/15ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: