Справа № 366/3801/14-к Головуючий у І інстанції Тетервак Н.А.Провадження № 11-кп/780/329/15 Доповідач у 2 інстанції КостенкоКатегорія Розділ 2 05.03.2015
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Кивської області Чібісова Д.О. на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року, щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в кримінальному провадженні № 12014110180000779,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кивської області Чібісова Д.О. на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року, щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в кримінальному провадженні № 12014110180000779.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Кивської області Чібісова Д.О. на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року, щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в кримінальному провадженні № 12014110180000779 призначити на 12 годину 23.03.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Костенко
The court decision No. 45624979, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 366/3801/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: