Court ruling № 45624154, 13.10.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/2080/13 Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.Провадження № 22-ц/780/4380/14 Доповідач у 2 інстанції ОлійникКатегорія 58 13.10.2014

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: виконком Вишгородської міської ради як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні Ініціативи» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у сумі 1827 грн. 70 коп.

Вказана ухвала апеляційного суду Київської області тричі направлялася на єдину вказану та встановлену судом першої інстанції адресу відповідачки ОСОБА_2

Однак, зазначена ухвала суду ОСОБА_2 не була вручена та неодноразово поверталася до апеляційного суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В матеріалах справи містяться дані про єдину адресу ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1.

Даних про будь - які інші можливі адреси проживання відповідачки ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження розгляду справи.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Олійник В.І.

Київської області