Court ruling № 45623945, 25.08.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/798/14-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.Провадження № 22-ц/780/5308/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 49 25.08.2014

УХВАЛА

25 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, та її представника ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2014 року позов задоволено частково.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.

Відповідно до п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дані апеляційні скарги необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн.80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2, та її представнику ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії рішення, в іншому випадку скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1