Справа № 367/1074/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/5318/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 19.08.2014
УХВАЛА
19 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2014 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви.
11 серпня 2014 року представник ОСОБА_2 з пропуском строку, встановленого законом подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі відсутні докази підстав поважності пропуску строку апеляційного провадження.
За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 45623933, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/1074/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: