Court ruling № 45623738, 31.07.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 375/210/14-ц Головуючий у І інстанції Литвин О.В.Провадження № 22-ц/780/4952/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 31.07.2014

УХВАЛА

31 липня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкарєр» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкарєр» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

16 липня 2014 року ТОВ «Рокитнянський гранкарєр» на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року, в якій зазначено, що він не був присутній під час проголошення рішення, копію рішення не отримував.

Проте, як вбачається з матеріалів справи 04.03.2014 року суддею Рокитнянського районного суду Київської області на адресу ТОВ «Рокитнянський гранкарєр» (вул.Садова, 2/1, с.Острів Рокитнянського району Київської області) було направлено копію рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28.02.2014 року, яке було отримано уповноваженим ТОВ «Рокитнянський гранкарєр» 06.03.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28).

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 17 березня 2014 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкарєр» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 лютого 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1