УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03.07.2014 м. Київ
03 липня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Іванової І.В.,
суддів: Олійника В.І., Матвієнко Ю.О.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за апеляційною скаргою Національного Історико-Етнографічного Заповідника «Переяслав» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2014 року у справі ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л ИЛ А:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28 серпня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області ( м.Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/3964/14 Головуючий у І інст. Рева О.І.
Справа № 373/2976/13-ц Доповідач у ІІ інст. Іванова
The court decision No. 45623639, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 373/2976/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: