Справа № 367/7427/13 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/3425/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 06.05.2014
УХВАЛА
06 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Бучанської міської рнади Київської області про визначення участі батька у вихованні дитини,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 15 квітня 2014 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
При цьому апелянт не звернувся до суду з клопотанням ( заявою ) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не зазначив причини пропуску та підстави для його поновлення .
Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 01 квітня 2014 року приймав участь представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, копію повного рішення він отримав 03 квітня 2014 року.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, при подачі даної апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.
Відповідно до п.п. 1.2, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018 , рахунок отримувача : 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір , за позовом ОСОБА_2 , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020.
Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подачі апелянтами клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення, а також для сплати судового збору .
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя ,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 45623441, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 367/7427/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: