Справа № 360/2665/13-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.Провадження № 22-ц/780/7911/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 25.12.2013
УХВАЛА
25 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року відкрито провадження у справі .
На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором .
Відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 114 грн. 70 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001
код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989
банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області
код банку отримувача (МФО) 821018
рахунок отримувача : 31217206780001
код класифікації доходів бюджету 22030001
призначення платежу : судовий збір , за позовом ____ , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020
Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
:
The court decision No. 45622892, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 360/2665/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: