УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.10.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Іванової І.В.,
суддів: Олійника В.І., Спіпченка О.І.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, сум індексації боргу та процентів,
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці цивільної справи до розгляду апеляційним судом зясовано:
- питання про склад осіб, які беруть участь в справі;
- обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також обставини, які визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- характер спірних правовідносин та закон, що їх регулює;
- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 14-45 год. 13 листопада 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/5838/13 Головуючий у І інст. Чернов Д.Є.
Справа № 367/3704/13-ц Доповідач у ІІ інст. Іванова
The court decision No. 45622702, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 367/3704/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: