Справа № 363/1913/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д. Провадження № 22-ц/780/6354/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 24.10.2013
УХВАЛА
24 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод», третя особа: Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду; скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2013 року.
23 вересня 2013 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але не в повному обсязі.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно доплатити 4 грн. 70 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2013 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 45622679, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 363/1913/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: