Court ruling № 45621513, 05.12.2011, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-6894/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_205.12.2011

УХВАЛА

2 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини А 0473 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом військової частини А 0473 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування спадкоємцями шкоди , заподіяної майну юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року військовій частині А 0473 відмовлено в задоволенні позовних вимог .

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу , яка оплачена судовим збором на невірний рахунок .

Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року , дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 127 грн. 96 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу : судовий збір , код 02892020 , п.п. 1.1, 1.8

рахунок 31219206700001; код класифікації доходів бюджету 22030001 ; отримувач коштів : Київська область ; банк отримувача : ГУ ДКУ у Київській області : МФО ( код банку отримувача) 821018 , ЄДРПОУ (банку отримувача) 24074109 ;

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу військової частини А 0473 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2