У Х В А Л А
Справа №377/660/15-а
Провадження №2-а/377/46/15
22 червня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду, -
УСТАНОВИВ :Позивачем надіслано до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Зазначених вимог позивачем не дотримано. До позовної заяви таких доказів не додано.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно ч. 2 цієї статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. За правилом п. 1 ч. 3 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ :Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Попередити позивача, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А. С. Орел
The court decision No. 45620621, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 377/660/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: