Справа № 375/2203/13-к
Провадження № 1-в/375/32/15
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
07.05.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши клопотання в.о. прокурора Рокитнянського району Київської області про заміну покарання засудженому ОСОБА_1, -
встановив:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання в.о. прокурора Рокитнянського району Київської області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1, засудженому за ст. 309 ч.1 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.12.2013 року .
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що підстав для його повернення чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-
ухвалив:
Клопотання в.о. прокурора Рокитнянського району Київської області про заміну покарання ОСОБА_1, засудженому за ст. 309 ч.1 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.12.2013 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 09:00 годину 19.05.2015 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Рокитнянського району Київської області та викликати засудженого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Литвин
The court decision No. 45620554, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 375/2203/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: