Court ruling № 45620489, 24.06.2015, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1570/15-а

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 03.06.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу.

В резолютивній частині вищеназваної ухвали суду допущено описку та зазначено замість „№27 „№7.

Сторони в судове засідання не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу. Повернуто ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок згідно квитанції №7 від 27.05.2015 року (отримувач: Переяслав-Хм. УДКСУ, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: 22030001, суд. збір).

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року помилково зазначено номер квитанції №7 замість №27.

За цих обставин, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року слід виправити описку і записати номер квитанції №27 замість №7.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2015 року задовольнити.

Виправити в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.06.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, описку та записати в абзаці 2 резолютивної частини ухвали номер квитанції №27 замість №7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2