Справа № 365/201/15-ц
Номер провадження: 2/365/112/15
У Х В А Л А
25.03.2015 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_3 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір від 11 січня 2008 року за № 490055034 (далі - Договір), предметом якого стало надання ОСОБА_3 кредиту в розмірі 19365,94 долари США. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, ОСОБА_3 - не виконав, в результаті чого станом на 2 грудня 2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 11555,14 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 174552,44 грн., за відсотками - 587,86 дол. США, в еквіваленті - 8880,24 грн., пеня складає 243,09 дол. США, що в еквіваленті складає 3672,13 грн. Згідно з Договором позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до цього Договору - Графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за Договором між позивачем та ОСОБА_2 (далі відповідач) 11.01.2008 року було укладено договір поруки за № 490055034-П, відповідно до умов якого остання зобовязувалась солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, а також усіх додаткових угод, які укладені або можуть бути укладені між Банком та Позичальником, в тому числі, у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка не виконана, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 187104,81 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1871,05 грн.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1871,05 грн за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 (ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Натомість до позовної заяви додано меморіальний ордер про сплату судового збору в розмірі 1871,05 грн «по боржнику ОСОБА_3».
Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що його повідомити.
Надати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
The court decision No. 45618596, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 365/201/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: