"23" червня 2015 р. Справа № 363/2294/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 червня 2015 року м.Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду.
Однак, зазначений позов не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді від 29.05.2015 року, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Незважаючи на те, що позивач вчасно отримав копію ухвали, у встановлений цивільним процесуальним законом строк недоліки своєї позовної заяви усунув не в повному обсязі, а саме: не зазначив доказів,що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,не сплатив судовий збір та не зазначив підстав для звільнення від сплати судового збору, до суду надав не оригінал позовної заяви, а його чорновий варіант, копія позовної заяви для відповідача взагалі нечитаєма,тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачеві.
Розяснити ОСОБА_1, що на підставі ч.5 ст. 121 ЦПК України він вправі знов предявити заяву у загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення.
Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області
Суддя: М.Б.Баличева
The court decision No. 45618476, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 363/2294/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: