Decision № 45618270, 17.06.2015, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1395/15-ц

Провадження № 2/362/1231/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Васильківської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу державної влади щодо встановлення опіки над малолітньою особою,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувся до суду з вимогами про визнання недійсним та скасування відповідного розпорядження Васильківської районної державної адміністрації № 834 від 18 грудня 2006 року про визнання відповідача опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через його невідповідність діючому законодавству.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник вимог позову не визнали, заперечуючи проти її позбавлення опіки над дитиною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У відповідності до положень ч.3 ст.60 ЦК України, саме суд встановлює опіку над малолітньою особою і призначає над ним опікуна за поданням органу опіки та піклування (в редакції закону № 2450-ІУ від 3 березня 2005 року).

За матеріалами справи вбачається, що визнано обома сторонами, станом на 18 грудня 2006 року малолітня особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була позбавлена батьківського піклування.

У відповідності до розпорядження № 834 від 18 грудня 2006 року Васильківської районної державної адміністрації Київської області, відповідач була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, лише за її заявою.

Тобто, питання призначення опікуна над малолітнім було вирішено при відсутності судового рішення та подання відповідного органу опіки та піклування, а тому, відповідне рішення органу державної влади підлягає визнанню недійсним та скасуванню.

Приймаючи зазначене судове рішення суд також керується положеннями Конвенції ООН «Про захист дитини», виходячи з найкращих інтересів малолітньої дитини.

Відповідно до ст.20 Конвенції про права дитини, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України є частиною національного законодавства, та т.ст.3 і 4 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», дитина, яка постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою. Одним із проявів такого державного піклування про таку дитину є можливість її усиновлення, що здійснюється у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов Васильківської районної державної адміністрації Київської області задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області № 834 від 18 грудня 2006 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.