УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/3576/14-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 27 Доповідач Забродський М. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Забродського М.І.
суддів: Шевчук А.М., Заполовського В.Й.
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»
на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, складання повного тексту судового рішення відкладається на пять днів.
Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» відхилити.
Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 45613539, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 283/3576/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: