Справа № 288/454/13-ц Головуючий у 1-й інст. Зленко А.В. Категорія 67 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
21 травня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху у звязку з несплатою судового збору за її подання.
Апелянту надано строк для усунення цих недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Ухвалу суду від 25.04.2014 року ОСОБА_2 отримав 06.05.2014 року (а.с. 254), однак її вимоги у визначений законом та ухвалою строк не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Керуючись ч.2 ст.121, ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: /ПІДПИС/
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_4
The court decision No. 45613029, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 288/454/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: