Court ruling № 45612966, 17.01.2014, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 0603/2-47/11 Головуючий у 1-й інст. Замега О.В. Категорія 19 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

17 січня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

30 грудня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В апеляційній скарзі просило поновити строк оскарження визевказаного рішення, посилаючись на те, що останнім вирішено питання про його права та обов`язки. Про існування рішення йому стало відомо під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, повернення незаконно стягнених коштів, зокрема, після отримання ухвали про відкриття провадження у справі від 20.12.2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2013 року.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя :