23.08.10
СУДОВИЙ
НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-Н-67/10 р.
23 серпня 2010 року. м. Радомишль.
Радомишльський місцевий суд Житомирської області Суддя:ОСОБА_1
СТЯГУ В АЧ: прокурор Радомишльського р-ну Житомирської області в інтересах Кожем»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. с. Веприн
БОРЖНИК: ТОВ «Янко» м.Радомишль, Житомирської області код ЄДРПОУ 30797657 с. Путівка вул.. Кірова,66
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся в суд в інтересах працівника з вимогою стягнення з боржника нарахованої і невиплаченої заробітної плати.
У відповідності до вимог ст.,116 КЗ пПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому віл підприємства провадиться в день звільнення.
Як вбачається з матеріалів справи Кожем»як В.П. працював в ТОВ «Янко» на сезонній роботі хмелярем з 08 травня 2009 р. по 30 червня 2009 р., на день звільнення йому була нарахована заробітна плата в сумі 1002,49 грн., яка ні на день звільнення ні до даного часу не виплачена, а тому вимоги прокурора підлягають до задоволення.
Відповідно до Дикрету Кабінету Міністрів України прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.96,102,103,104 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ТОВ «Янко» на користь Кожем»як В.П. нараховану та невиплачену заробітну плату в сумі 1002,49 грн.
2. В разі набрання судовим наказом законної сили - допустити його до негайного виконання в межах платежу за один місяць та видати стягувачу.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Радомишльського районного суду
ОСОБА_1
The court decision No. 45611734, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-67/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: