02.07.10
СУДОВИЙ
НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
Справа №2-н-21/10.
02 липня 2010 року м.Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу:
СТЯГУВАЧ: Прокурор Радомишльського р-ну Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 прож.с.Кочерів Радомишльського р-ну Житомирської області
БОРЖНИК: ТОВ „Янко"
м.Радомишль, Житомирської області
код ЄДРПОУ 30797657
ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернувся в суд в інтересах працівника з вимогою стягнення з боржника нарахованої і невиплаченої заробітної плати.
У відповідності до вимог ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 працював в ТОВ „Янко" на сезонній роботі хмелярем з 13.04.2009 року по 29.05.2009 року та на день звільнення йому була нарахована заробітна плата в сумі 828, 22 грн., яка ні на день звільнення ні до даного часу не виплачена, а тому вимоги прокурора підлягають до задоволення.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.96, 102,103, 104 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ТОВ „Янко" на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену заробітну плату в сумі 828,22 грн.
2. В разі набрання судовим наказом законної сили допустити його до негайного виконання в межах платежу за один місяць та видати стягувачу.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Радомишльського районного суду
ОСОБА_2
The court decision No. 45611513, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-21/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: