У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4882/14-ц
провадження № 2/0285/39/15
06 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.
за секретаря Сарган О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 24.12.2007 року у розмірі 39980,76 грн.
Сторони в судове засідання 06.05.2015 року не прибули.
Згідно копії актового запису про смерть ОСОБА_1 померла 17.02.2014 року.
Від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на її спадкоємицю ОСОБА_2, яка згідно повідомлення нотаріуса звернулася до нотконтори із заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1
Приймаючи до уваги положення ст.33 ЦПК України, а також той факт, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача обґрунтованим та задовольняє його.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 207-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2.
Судове засідання по справі відкласти на 04.06.2015 року о 9-20 год.
Головуюча:
The court decision No. 45610263, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 285/4882/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: