№ 45610134, 15.04.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/334/15-п

провадження у справі 3/0285/191/15

15 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

28.01.2015 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1 будучи головою правління Міського споживчого товариства, вчинив порушення п. 138.2, 138.4 пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2013 рік в сумі 50257 грн. за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Судове засідання за клопотанням правопорушника неодноразово відкладалося.

15.04.2015 року, у судовому засіданні правопорушником було надано докази на підтвердження оскарження податкового рішення-повідомлення Новоград-Волинського ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області від 29.12.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У зв'язку з тим, що Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області не надала суду доказів на залишення в силі податкового повідомлення-рішення 29.12.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 то надсилання протоколу про адміністративне правопорушення № 3 серії АА № 167947 від 10.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду є передчасним.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративні справу № 285/334/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба