№ 45610109, 08.04.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/1000/15-п

провадження 3/0285/434/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли відНовоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163 - 4ч. 1КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 10 березня 2015 року відносно ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що 10 березня 2015 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 було виявлено такі порушення, а саме не повідомлення державної податкової інспекції відомостей про доходи громадян: невірне відображення в податковому розрахунку форми № 1-ДФ за 4 квартал 2012 року реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2, якому в 4 кварталі 2012 року нараховано і виплачено доходу під ознакою «101» в сумі 2318,29 грн., нараховано і сплачено податку на доходи в сумі 164,69 грн.; невірне відображення нарахованого та виплаченого доходу платникам податків, нарахованого, утриманого з даних доходів перерахованого до бюджету податку на доходи фізичних осіб в податкових розрахунках форми № 1-ДФ за 2-4 квартал 2012 року, 1 квартал 2013 року, 3 квартал 2014 року, чим порушив пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, пп. 3.1.13, пп. 3.1 3.5 п. 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, перерахованого на користь платників податку, сум утриманого з них податку» від 24.12.2010 року.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, у скоєному розкаявся.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 1/01-010/4/17-02/49 від 10.03.2015 року, актом перевірки Новоград-Волинської ОДПІ № 232/01-208/1/17-02/47/НОМЕР_1 від 10.03.2015 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністативного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: р\р № 31114102700007, код платежу 21080600, одержувач Новоград-Волинське УДКСУ, код одержувача 37808366, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31214206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв