справа 285/4404/14-ц
провадження у справі 2-с/0285/9/14
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
18.12.2014 року
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2014 року КП "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за централізоване опалення у розмірі 1332 грн. 01 коп.
26.11.2014 року за наслідками розгляду даної заяви винесений судовий наказ, копія якого разом з копією заяви про видачу судового наказу та додатками направлена боржнику рекомендованим листом із зворотною розпискою про одержання поштової кореспонденції.
15.12.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся боржник ОСОБА_2 із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ. Свою заяву обґрунтовує тим, що не погоджується із заборгованістю, оскільки в квартирі проживала співвласниця ОСОБА_3, а тому він не користувався квартирою.
Вивчивши представлену суду заяву про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про необхідність її прийняття.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про скасування судового наказу та призначити її до розгляду в судове засідання на 13 год. 10 хв., 05.01.2015 року.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу невідкладно направити стягувачу та боржнику.
Стягувачу надіслати також копію заяви та доданих до неї документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Заполовська Тетяна Григорівна
The court decision No. 45609786, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 285/4404/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: