Court ruling № 45609580, 10.11.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3776/14-ц

провадження № 2/0285/1312/14

10 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Держземагенство у Новоград-Волинському районі, про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про відвід судді головуючої по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що при розгляді справи головуюча ігнорує її пояснення, не бере до уваги докази, наведені нею, не задовольняє її клопотання, позовну заяву ОСОБА_1 призначила до судового розгляду без попереднього судового засідання. Тому стверджує, що головуюча є повністю необєктивною та упередженою.

Позивач та її представник вважають заявлене клопотання про відвід судді необґрунтованим та просять відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до переконання про відсутність підстав для відводу судді-головуючої по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючої по справі відмовити за її необґрунтованістю.

Головуюча