ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4243/14-п
провадження № 3/0285/1886/14
30 жовтня 2014 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 26.09.2014 р., в період часу 20.54 год. по 21.09 год., по вул. Пархоменка, 12 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений (висновок експерта № 2/975 від 03.10.14 р.) - 0,0077 гр., для власних потреб без мети збуту, за що передбачена відповідальність згідно ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому правопорушенні, постановою про закриття кримінального провадження від 09.10.2014 року, копіями протоколу огляду місця події та висновку експерта.
Вилучений медичний шприц для одноразового використання з останнім поділом градуювання 20 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,0077 грам (по вазі сухої речовини) залишено на зберігання у приміщенні для збегігання речових доказів УМВС України в Житомирській області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 44 , 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн., який сплачувати : р/р 31114102700007, код платежу 21080600, одержувач Новоград-Волинське УДКСУ, код одержувача 37808366, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який сплачувати: р/р 31214206700007, код ЄДРПОУ 37808366, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач УДКСУ м.Новоград-Волинський Банк: ГУДКСУ в Житомирській області.
Вилучений медичний шприц для одноразового використання з останнім поділом градуювання 20 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,0077 грам (по вазі сухої речовини) - знищити.
Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 45609544, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 30.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 285/4243/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: