Court ruling № 45609452, 13.08.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/1543/13-к

Провадження № 1-кп/0285/5/14

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М. Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Гордійчука В.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1543/13- к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 є свідком по даному кримінальному провадженню, який неодноразово в судові засідання не з'являється.

Згідно письмової заяви за вхідним № 12566 від 05.08.2014 року, яка надійшла від ОСОБА_5, що у звязку із станом здоровя він не має можливості виїжджати в інші міста за межі м. Києва, тому просить допитати його за місцем його проживання у Шевченківському районному суді м. Києва.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, оскільки його допит є обовязковим.

Обвинувачені, їх захисники, потерпілий ОСОБА_6, не заперечили проти задоволення заяви.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або інших поважних причин.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_5 за станом здоровя не має можливості виїжджати в інші міста за межі м. Києва, його допит є обовязковим, тому його заява задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні та призначити наступне судове засідання до судового розгляду у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Шевченківським районним судом м. Києва на 23.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Шевченківського районного суду м. Києва з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Шевченківським районним судом м. Києва покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: