Єдиний унікальний номер № 285/4337/13-к
Провадження № 1-кп/0285/173/13
У Х В А Л А
21 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський
Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.
суддів Савицької Л.Й., Михайловської А.В.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Гордійчука О.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3873/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 до початку розгляду провадження по суті заявив відвід всьому колегіальному складу суду, мотивуючи тим що він прийняв до розгляду кримінальне провадження по його обвинуваченню.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що дане клопотання є безпідставним.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заперечує, оскільки не має підстав для його задоволення.
Потерпілий в судовому засіданні заперечив протии задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Ст. 75 КПК України чітко зазначені обставини, що виключають участь судді, колегії суддів в кримінальному провадженні.
В клопотанні обвинуваченого не зазначено жодної підстави для відводу колегії суддів, передбаченої ст. 75 КПК України, тому колегія вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід всього колегіального складу суду відмовити за необґрунтованістю.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 45609358, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 285/4337/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: