Єдиний унікальний номер № 285/3982/13-к
Провадження № 1-кп/0285/160/13
У Х В А Л А
13 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський
Колегія суддів Новоград-Волинський міськрайонного суду Житомирської області в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.
суддів Савицької Л.Й., Літвин О.О.
при секретарі Климець В.І.,
з участю прокурора Гордійчука О.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3982/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, без реєстрації і постійного місця проживання, раніше судимого: 1) 21.07.1999 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст. 140 ч.1 КК України на 6 місяців виправних робіт; 2) 09.11.2000 року Житомирським обласним судом за ст. 142 ч.3, 93 п «а», 42, 42 КК України на 12 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.04.2011 року умовно-достроково на 1 рік 24 дні
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки даний строк закінчується 18.09.2013 року.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Про час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений. Згідно повідомлення Новоград-Волинського МВ від 12.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 не етапований до ІТТ Новоград-Волинського МВ УМВС, оскільки останній відповідно до повідомлення медичної частини СІЗО УВП №8 не може слідувати етапом за станом здоров'я.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, останній 20.06.2013 року був затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.
22.06.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 16.08.2013 року обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до трьох місяців до 18.09.2013 року.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, виникла необхідність продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів задовольняє клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 13.11.2013 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 45609284, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 285/3982/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: