У Х В А Л А
Справа № 285/4212/13-а
провадження в справі 6-а/0285/125/13
03.09.2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення для предявлення виконавчого документу до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
02.09.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій він просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-а-143/07 про стягнення із в/ч А-0409 на користь ОСОБА_1 2076,57 грн. грошової компенсації за не отримане ним речове майно станом до березня 2000 року, крім того 71 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 2177,57 грн., про зобовязання в/ч А-0409 видати речове майно на загальну суму 5024 грн. 45 коп., а вразі відсутності майна стягнути на користь позивача його вартість. Поновити строк повторного предявлення для виконання виконавчих листів по справі № 2-а-143/07
Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Частиною першою ст. 261 цього Кодексу передбачено, що стягувачам які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 158-161, 260-261, 263 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення для предявлення виконавчого документу до виконання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 01 жовтня 2013 року о 09:00 год.
Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г. Романюк
The court decision No. 45609258, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 285/4212/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: