Decision № 4560785, 20.10.2008, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №2-4184/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Жовтневий районний суд міста

Кривого Рогу

У складі: Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І. При секретарі - Донцовій Є.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в сумі 930 грн. 40 коп., посилаючись на те, що Між Жовтневим районним центром зайнятості та відповідачем по справі був укладений договір №04-56/06/7 щодо його професійної перепідготовки за професією "основи бізнес-планування у підприємницькій діяльності" строком навчання з 18.04.2006 року по 11.05.2006 року. 11.05.2006 року ОСОБА_1 закінчив навчання та отримав свідоцтво про присвоєння кваліфікації за професією "основи бізнес-планування у підприємницькій діяльності. 18.08.2006 року директором Жовтневого РЦЗ було прийнято рішення про надання одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності ОСОБА_1 в зв'язку з чим останній фактично отримав одноразову допомогу через установу банку у сумі 930, 40 грн. з цільовим призначенням даної суми - для проведення і організації підприємницької діяльності. Відповідно до відомостей податкової інспекції, щодо передбаченої законодавством звітності, вбачається, що відповідач організацією і провадженням підприємницької діяльності не займається, добровільно отримані кошти не повернув. В добровільному порядку відповідач вказані кошти не повернув, тому позивач просить стягнути дану суму.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду невідомо.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі Закону України "Про зайнятість", відповідачу був наданий статус безробітного.

Між Жовтневим районним центром зайнятості та відповідачем по справі був укладений договір №04-56/06/7 щодо його професійної перепідготовки за професією "основи бізнес-планування у підприємницькій діяльності" строком навчання з 18.04.2006 року по 11.05.2006 року.

11.05.2006 року ОСОБА_1 закінчив навчання та отримав свідоцтво про присвоєння кваліфікації за професією "основи бізнес-планування у підприємницькій діяльності".

15.08.2006 року відповідач надав до Жовтневого центру зайнятості заяву про виплату йому одноразово для організації підприємницької діяльності допомоги по безробіттю та свій бізнес-план.

18.08.2006 року засіданням комісії Жовтневого РЦЗ з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності було рекомендоване безробітному ОСОБА_1 одноразово виплатити допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності з коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі, яка розраховуються згідно з чинним законодавством.

18.08.2006 року директором Жовтневого РЦЗ було прийнято рішення про надання одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності ОСОБА_1 в зв'язку з чим останній фактично отримав одноразову допомогу через установу банку у сумі 930, 40 грн. з цільовим призначенням даної суми - для проведення і організації підприємницької діяльності.

Відповідно до відомостей податкової інспекції, щодо передбаченої законодавством звітності, вбачається, що відповідач організацією і провадженням підприємницької діяльності не займається, добровільно отримані кошти не повернув.

Жовтневим районним центром зайнятості було направлено лист ОСОБА_1 з вимогою повернення затрачених на організацію підприємницької діяльності коштів у сумі 930, 40 грн. Однак в добровільному порядку відповідач вказані кошти не повернув, тому ці суми підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.

Більше того на користь держави з відповідача підлягають стягненню суми державного мита та збору на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ", ст. ст. 57, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Криворізького міського центру зайнятості на р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровського області, ОКПО 21908407, МФО 805012 - 930 гривень 40 коп., в рахунок відшкодування збитків на організацію та провадження підприємницької діяльності.

Стягнута з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 51 гривня та збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання арго копії.