Court ruling № 45605502, 12.06.2015, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/667/15

Провадження № 2/282/211/15

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2015 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Любарської РДА про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року до Любарського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Любарської РДА про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід повернути позивачу .

Із доданих документів до позовної заяви, а саме рішення №361/1212/2015-ц від 30 березня 2015 Броварського міськрайонного суду Київської області встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, а питання з ким із них будуть проживати неповнолітні діти не вирішено.

Рішенням №361/1212/2015-ц від 30 березня 2015 Броварського міськрайонного суду Київської області встановлено, що від спільного подружнього життя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, 21 червня 2008 року.

Відповідно до постанови №11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р.

Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 209, 210, ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Любарської РДА про визначення місця проживання малолітніх дітей - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя В. В. Вальчук