Court ruling № 45605285, 22.06.2015, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/782/13-ц

Провадження по справі № 2/281/26/15

УХВАЛА

22 червня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Лугини цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.03.2015 року Лугинським районним судом було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та призначено по зазначеній справі судово-економічну (фінансово- кредитну) експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.05.2015 року від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 15.05.2015 року №6159/15-45, оскільки для вирішення поставлених питань обсяг наданих матеріалів є недостатнім і станом на 15.05.2015 року вказані в клопотанні експерта документи (виписки банку) та необхідні розрахунки заборгованості за кредитним договором №ZRZOGAOOOO4151 від 09.11.2007 року не надані.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.06.2015 року зобовязано Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 надати відповідні документи, які необхідні судовому експерту та які вказані в клопотанні експерта від 16.04.2015 року, для проведення судово-економічної експертизи.

Сторони в судове засідання не зявились; надіслали відповідні заяви про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

19.03.2015 року Лугинським районним судом було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та призначено по зазначеній справі судово-економічну (фінансово- кредитну) експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.05.2015 року від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 15.05.2015 року №6159/15-45, оскільки для вирішення поставлених питань обсяг наданих матеріалів є недостатнім і станом на 15.05.2015 року вказані в клопотанні експерта документи (виписки банку) та необхідні розрахунки заборгованості за кредитним договором №ZRZOGAOOOO4151 від 09.11.2007 року не надані.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.06.2015 року зобовязано Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 надати відповідні документи, які необхідні судовому експерту та які вказані в клопотанні експерта від 16.04.2015 року, для проведення судово-економічної експертизи.

Станом на 22.06.2015 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 було надано відповідні документи, які необхідні судовому експерту та які вказані в клопотанні експерта від 16.04.2015 року, для проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.3 ч.1 ст. 201 та ст.. 202 цього ж Кодексу: на час проведення експертизи (п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне копію ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року щодо призначення судово- економічної (фінансово-кредитної) експертизи по цивільній справі №281/782/13-ц, провадження по справі №2/281/26/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул.. Смоленська,6), для виконання, а провадження в зазначеній справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 202, 203, 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Копію ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року щодо призначення судово- економічної (фінансово-кредитної) експертизи по цивільній справі №281/782/13-ц, провадження по справі №2/281/26/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул.. Смоленська,6), для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №281/782/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надані Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк і ОСОБА_1 відповідні документи, які необхідні судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, та які вказані в клопотанні останнього від 16.04.2015 року, для проведення судово-економічної експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя