Справа № 2-318/2010
Провадження по справі №2-318/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 червня 2010 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК Житомиробленерго в особі Володарсько-Волинського РЕМ
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію
на суму 86 грн. 85 коп.,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК Житомиробленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію вказуючи, що відповідач мешкає за адресою с. Грушки вул. Шевченка 8 і є споживачем електроенергії, має особовий рахунок №17180 та заборгував за спожиту електроенергію 86 грн. 85 коп. Відповідно до п.п. 19.20.21 Правил користування електричною енергією для населеннязатверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Всупереч вище зазначених умов відповідач
кошти за спожиту електроенергію не сплачує в результаті чого станом на 25.04.2010 року заборгованість становить 86 грн., 85 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості Вол.-Волинського РЕМ.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 86 грн. 85 коп. р/р 26033301776 Філія - Житомирське обласне управління ВАТ Ощадбанк, код 26392747, МФО 311647; витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн на р/р 26008002011613 ВАТ Перший
інвестиційний банк м. Житомир, код 22048622, МФО 300506.
В судове засідання представник позивача не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність,згоден про розгляд справи за відсутності відповідача, позов підтримує.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 224 ч.І ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача щодо такого вирішення справи у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.п. 19,20,21 Правил користування електричною енергією для населення та ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію.
Розрахунок заборгованості Вол.-Волинського РЕМ підтверджує, що відповідач станом на 25.04.2010 року має заборгованість за використану електричну електроенергію в сумі 86,85 грн.
Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 51 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 903 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товаристваЕлектропостачальна компанія Житомиробленерго в особі Володарсько-Волинського РЕМ кошти в сумі 86 (вісімдесят шість) гривень 85 коп. на розрахунковий рахунок 26033301776 Філія - Житомирське обласне
управління ВАТ Ощадбанк, код 26392747, МФО 311647.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товаристваЕлектропостачальна компанія Житомиробленерго в особі Володарсько-Волинського РЕМ витрати наінформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять) гривень та судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня на розрахунковий рахунок р/р 26008002011613 ВАТ Перший інвестиційний банк м.Житомир, код 22048622, МФО 300506.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарськ-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Володарськ-Волинського районногосуду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягу двадцяти днів після подання заяви про апеляційнеоскарження.
Головуючий /підпис/.
Копія вірна.
Суддя.
The court decision No. 45603387, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 21.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-318/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: