Справа №2-84/12
4-с/295/36/15
У Х В А Л А
15.06.2015 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Люцина» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову від 18.05.2015 року винесену у виконавчому провадженні №42944994 про звернення стягнення на заробітну плату скаржника та зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надати матеріали вказаного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 383, 384 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 383, 384 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 19.06.2015 року, зал судових засідань 4-Б-5.
Одночасно з копією цієї ухвали державному виконавцю та стягувачу надсилається копія скарги з копіями доданих до неї документів.
Суддя Л. М. Чішман
The court decision No. 45603012, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-84/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: