Court ruling № 45602302, 28.10.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/12708/14-ц

Категорія 57

2/295/3192/14

У х в а л а

"28" жовтня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль, виключення майна з акту опису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не визначено коло осіб, що мають прийняти участь у справі. Посилаючись на те, що спірний транспортний засіб є зареєстрованим за ОСОБА_2 власником автомобіля, позивач не вказує на дану особу як учасника справи (ім»я, місце проживання, процесуальний статус);

-відсутнє посилання на докази, що підтверджують наведені позивачем обставини. Так, позивач не вказує від якої саме дати та в рамках якого виконавчого провадження державним виконавцем складено акт опису й арешту майна. Відсутність таких відомостей перешкоджатиме постановленню по справі рішення, здатного до виконання у передбаченому законом порядку. Не є можливим також й сприяння судом у витребуванні такої інформації на підставі положень ст. 137 ЦПК України;

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль, виключення майна з акту опису, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :