Справа №295/10408/13-ц
4-с/295/51/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03.10.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу КП «ВЖРЕП №1» Житомирської міськради на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
У відповідності із положеннями ст. 218 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали та проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 209, 218 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу КП «ВЖРЕП №1» Житомирської міськради задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.08.2014 року.
Зобов'язати державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з приводу примусового виконання судового наказу №295/10408/13-ц, виданого 11.10.2013 року Богунським районним судом м.Житомира.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 45602293, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/10408/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: